Kategorie
Aktualności Prawo Pracy

Jawność wynagrodzeń

Od 24 grudnia 2025 r. w Kodeksie pracy zaczynają obowiązywać przepisy wprowadzające jawność wynagrodzeń na etapie rekrutacji. Zmiany te wynikają z nowego art. 183ca k.p. i mają na celu zwiększenie przejrzystości zasad wynagradzania oraz przeciwdziałanie dyskryminacji, w szczególności ze względu na płeć.


Zakres nowych obowiązków pracodawcy

Zgodnie z art. 183ca § 1 k.p. osoba ubiegająca się o zatrudnienie musi otrzymać informację o:

  • wynagrodzeniu na danym stanowisku (w rozumieniu art. 183c § 2 k.p.),
  • jego początkowej wysokości albo przedziale wynagrodzenia,
  • obiektywnych i neutralnych kryteriach ustalania wynagrodzenia,
  • postanowieniach układu zbiorowego pracy lub regulaminu wynagradzania – jeżeli obowiązują u pracodawcy.

Moment przekazania informacji o wynagrodzeniu

Informacje te powinny zostać przekazane z wyprzedzeniem umożliwiającym zapoznanie się z nimi:

  • w ogłoszeniu o naborze na stanowisko,
  • albo przed rozmową kwalifikacyjną,
  • albo – najpóźniej – przed nawiązaniem stosunku pracy.

Dopuszczalna jest forma papierowa lub elektroniczna.


Neutralność ogłoszeń i rekrutacji

Pracodawca ma obowiązek zapewnić, aby:

  • nazwy stanowisk i treść ogłoszeń były neutralne pod względem płci,
  • proces rekrutacyjny był prowadzony w sposób niedyskryminujący
Kategorie
Aktualności postępowanie cywilne Prawo Pracy

Nowa procedura w sprawach z zakresu prawa pracy?

Projekt nowelizacji ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy zakłada odrębne postępowanie sądowe w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy. Uprawnienie do wydania decyzji w tym zakresie mają mieć okręgowi inspektorzy pracy. Od decyzji będzie można się odwołać. Nowelizacja zakłada następujące zmiany w procedurze cywilnej:

Art. 63(1). W sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy inspektorzy pracy mogą wstępować, za zgodą powoda, do postępowania w tych sprawach w każdym jego stadium.

w art. 460 § 1 otrzymuje brzmienie:
§ 1. Zdolność sądową i procesową ma także pracodawca, chociażby nie posiadał osobowości prawnej, w sprawach z zakresu prawa pracy Główny Inspektor Pracy, a w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych organ rentowy i wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności.

w art. 461 § 11 otrzymuje brzmienie:
§ 11. Do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie
poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, sprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane, a także sprawy dotyczące odwołań od decyzji Głównego Inspektora Pracy dotyczących stwierdzenia istnienia stosunku pracy
w sytuacji kiedy zawarto z pracownikiem umowę cywilnoprawną w warunkach, w których zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy powinna być zawarta umowa o pracę.

po § 11 dodaje się § 12 w brzmieniu:
§ 12. W sprawach odwołań od decyzji Głównego Inspektora Pracy dotyczących stwierdzenia istnienia stosunku pracy w sytuacji kiedy zawarto z pracownikiem umowę cywilnoprawną w warunkach, w których zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy powinna być zawarta umowa o pracę, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy, w którego obszarze właściwości ma siedzibę okręgowy
inspektor pracy, który wydał decyzję w pierwszej instancji.


w art. 465 po § 11 dodaje się § 12 w brzmieniu:
§ 12 Pełnomocnikiem Głównego Inspektora Pracy w sprawach, o których mowa w art. 461 § 12, może być pracownik Głównego Inspektoratu Pracy.


w art. 467 po § 4 dodaje się § 5 w brzmieniu:
§ 5. Jeżeli w sprawie, o której mowa w art. 461 § 12, okaże się, że występują istotne braki w materiale sprawy, a jego uzupełnienie w postępowaniu sądowym byłoby połączone ze znacznymi trudnościami, przewodniczący może zwrócić Głównemu Inspektorowi Pracy akta sprawy w celu uzupełnienia tego materiału.

w art. 476 w § 1 po pkt 11 dodaje się pkt 12 w brzmieniu:
12) w których wniesiono odwołanie od decyzji Głównego Inspektora Pracy dotyczących stwierdzenia istnienia stosunku pracy w sytuacji kiedy zawarto z pracownikiem umowę cywilnoprawną w warunkach, w których zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy powinna być zawarta umowa o pracę.


Dodaje się Oddział 2 Postępowanie w sprawach odwołań od decyzji Głównego Inspektora Pracy dotyczących stwierdzenia istnienia stosunku pracy

Art. 477(7b). § 1. Odwołanie od decyzji Głównego Inspektora Pracy dotyczącej stwierdzenia istnienia stosunku pracy w sytuacji kiedy zawarto z pracownikiem umowę cywilnoprawną w warunkach, w których zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy, powinna być zawarta umowa o pracę, wnosi się na piśmie za pośrednictwem Głównego Inspektora Pracy w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia.
§ 2. Odwołanie, o którym mowa w § 1, powinno zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji, zwięzłe przytoczenie zarzutów oraz wniosków i ich uzasadnienie oraz podpis odwołującego się.
§ 3. Jeżeli Główny Inspektor Pracy uzna odwołanie, o którym mowa w § 1, za słuszne, może zmienić lub uchylić zaskarżoną decyzję. W tym przypadku odwołaniu nie nadaje się dalszego biegu.
§ 4. Jeżeli odwołanie, o którym mowa w § 1, nie zostało uwzględnione, Główny Inspektor Pracy przekazuje je niezwłocznie do sądu wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy oraz stanowiskiem w sprawie odwołania, nie później niż w terminie 30 dni od dnia jego
wniesienia.
§ 5. Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, o którym mowa w § 1, chyba że przekroczenie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.

Art. 477(7c). § 1. Stronami postępowania są pracodawca i osoba, której praw i obowiązków dotyczy zaskarżona decyzja oraz Główny Inspektor Pracy.

Art. 477(7d). Nie jest dopuszczalne zawarcie ugody ani poddanie sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego.

Art. 477(7e) § 1. Zmiana, uchylenie, stwierdzenie nieważności lub stwierdzenie wygaśnięcia zaskarżonej decyzji przez Głównego Inspektora Pracy przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
§ 2. Jeżeli przed wszczęciem postępowania albo w toku tego postępowania wydana zostanie decyzja stwierdzająca istnienie stosunku pracy w zakresie objętym powództwem o ustalenie, sąd zawiesza postępowanie. Sąd umarza postępowanie w przypadku uprawomocnienia się decyzji albo wydania prawomocnego wyroku w sprawie odwołania od tej decyzji

Art. 477(7f). § 1. Sąd oddala odwołanie, o którym mowa w 477(7b) § 1, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
§ 2. W przypadku uwzględnienia odwołania, o którym mowa w 477(7b) § 1, sąd zmienia w całości lub w części zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Pracy i orzeka co do istoty sprawy.

Art. 477(7g). Sąd drugiej instancji uchylając wyrok i poprzedzające go decyzje organów Państwowej Inspekcji Pracy może sprawę przekazać do ponownego rozpoznania okręgowemu inspektorowi pracy, który wydał zaskarżoną decyzję w pierwszej instancji.

Kategorie
Aktualności

Plan kontroli sektorowych UODO na 2025 rok

Na stronie UODO pojawiła się informacja o planie kontroli na 2025 rok. Warto zwrócić uwagę na punkt 3 planu. Dotyczy on bowiem w szczególności placówek oświatowych (szkół i przedszkoli).

Treść informacji poniżej:

Bezpieczeństwo danych medycznych i przetwarzanie danych dzieci – to jedne z głównych obszarów, na których skupią się kontrolerzy UODO w 2025 roku.

W Planie kontroli sektorowych UODO na 2025 rok znalazły się sektory, w których coraz częściej pojawiają się zagrożenia naruszania przepisów o ochronie danych osobowych. UODO wziął też pod uwagę te obszary, które budzą duże społeczne zainteresowanie. Plan kontroli sektorowych UODO na 2025 rok przedstawia się następująco:

1.      Organy, które przetwarzają dane osobowe w Wielkoskalowych Systemach Unii Europejskiej, w tym przetwarzanie danych osobowych SIS/VIS na podstawie przepisów ustawy z dnia 24 sierpnia 2007 r. o udziale Rzeczpospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym (Dz.U. z 2023 r. poz. 1355 ze zm.), aktów wykonawczych oraz przepisów Unii Europejskiej).

2.      Podmioty, które przetwarzają dane o stanie zdrowia – sposób zapewnienia bezpieczeństwa danych osobowych.

3.      Podmioty, które przetwarzają dane dzieci – przetwarzanie wizerunku dzieci, gdy wymagana jest zgoda wyrażona przez rodziców lub opiekunów prawnych.

4.      Administratorzy danych – realizacja obowiązku wynikającego z art. 33 ust. 5 rozporządzenia 2016/679, polegającego na dokumentowaniu wszelkich naruszeń ochrony danych osobowych, w tym okoliczności naruszenia ochrony danych osobowych, jego skutki oraz podjęte działania zaradcze.

Kategorie
Aktualności

Ważny wyrok Sądu Najwyższego w sprawie statusu emerytów

Sąd Najwyższy w dniu 21 lutego 2024 r. wydał wyrok w sprawie o sygnaturze III PZP 3/23, w składzie trzech sędziów, dotyczący interpretacji przepisów ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych.

W wyroku rozstrzygnięto, że emeryt, który przeszedł na emeryturę z danego zakładu pracy i następnie podjął zatrudnienie u innego pracodawcy, gdzie wynagrodzenie nie powoduje zawieszenia wypłaty emerytury, jest nadal uznawany za „emeryta – byłego pracownika” w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy z 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r. poz. 998).

Dodatkowo Sąd Najwyższy uznał, że zatrudnienie emeryta u nowego pracodawcy, nawet jeśli nie powoduje zawieszenia wypłaty emerytury, nie zrywa więzi z zakładowym funduszem świadczeń socjalnych poprzedniego pracodawcy. W związku z tym, emeryt ten nadal jest uprawniony do świadczeń socjalnych wynikających z tego funduszu.

Wyrok ten precyzuje interpretację przepisów dotyczących zakładowego funduszu świadczeń socjalnych i statusu „emeryta – byłego pracownika”, co jest istotne dla wielu emerytów podejmujących zatrudnienie po przejściu na emeryturę.

 

Kategorie
Aktualności

Nowy termin na wdrożenie e-doręczeń

Usługa e-doręczenia

Usługa e-doręczenia jest elektronicznym odpowiednikiem listu poleconego.

Do stosowania e-doręczeń zobligowane są różne instytucje i podmioty – między innymi administracja rządowa, osoby wykonujące zawód zaufania publicznego, czy przedsiębiorcy.

Na potrzeby korzystania z usługi e-doręczenia niezbędne jest posiadanie specjalnego adresu elektronicznego (nie chodzi tutaj jednak o adres email). Z takiego adresu korzysta się za pośrednictwem dedykowanej skrzynki elektronicznej (podobnej do webowego serwisu poczty). Ułatwieniem jest wysyłanie przez ww. skrzynkę powiadomień na wskazany przez nas adres email o oczekującej korespondencji.

Zmiana terminu 

Początkowym terminem wdrożenia obowiązku stosowania e-doręczeń został wyznaczony na 10.12.2023 r.

W ostatnich dniach Ministerstwo Cyfryzacji przesunęło ten termin na 30.12.2023 r.(Komunikat Ministra Cyfryzacji z dnia 22 listopada 2023r.

E-doręczenia od 2025?

W dniu 6.12.2023 r. do Sejmu wpłynął projekt ustawy wydłużającej termin wejścia e-doręczeń. Według niej nowy termin na wdrożenie systemu wskaże Minister Cyfryzacji w przedziale miedzy 30.03.2024 r. a 1.01.2025 r.